Вайфай (как доступ) стремительно развивается как инструмент беспроводной локальной сети. Решение одной простой задачи - избавить стационарных пользователей ноутбуков (дома и в офисе) от шнурка. Это как холодильник, который не надо размораживать или микроволновка для быстрого разогрева пищи - дань современности. Без неё тупо неудобно и это стало нормой. Чем больше ноутбуков продаётся, тем больше вайфай-точек покупается. Домашних, офисных, всё равно. Чем больше вайфай-чипсетов производится тем дешевле себестоимость и больше денег идёт в развитие (и удешевление) технологии. А так как речь идёт о масштабах в десятки раз больших чем дата-пользователей у всех мобильных технологий вместе взятых - и получается, что им некуда тягаться КОНКУРИРОВАТЬ с вайфаем. Благо врождённые технологические недостатки вайфая не позволяют ему войти в прямую конкуренцию с мобильной датой, что конечно спасает последнюю. (ато повторилась бы история с езернетом и айпи). Но тем не менее, телеком-монстры вроде Эрикссона уже давно к вайфаю примеряются. Есть в нём ещё одна проблема. Он как полевой цветок, сорви - завянет. Так и вайфай, он крут и популярен пока бесплатен. Стоит пытаться его впрячь как платный операторский сервис - бизнес кейс загибается. Оператор не знает, как зарабатывать на вай-фай доступе. И вендоры тоже не знают. Никто не знает. Все проекты дата-оффлоада, метро-сетей, конвергенции с гсм (общие абоненстские счета) и прочая ересь направленная на классический операторскую модель - плати деньги, получай доступ в сеть - спотыкаются и дохнут. Но сейчас новый тренд появился. Доступ бесплатный, а деньги приносят интернет сервисы (вроде гугла и фейсбука). Вот это как раз может заработать. Но тут подходы к бизнесу нужно настолько кардинально поменять, что я верю в то, что подобные телеком-проекты уж скорее гугл или скайп построит, чем классические телеком-операторы.